من المختبر إلى العالم.. لماذا تحتاج أوروبا إلى بيئة جديدة لصناعة الاختراقات العلمية؟ هاله المغاورى فيينا

لم تعد المنافسة العلمية في أوروبا مرتبطة فقط بعدد الأبحاث التي تنتجها الجامعات أو حجم الإنفاق على المختبرات. التحدي الأكبر أصبح في قدرة القارة على خلق البيئة التي تسمح للأفكار الجريئة بأن تتحول إلى اختراقات علمية حقيقية، ثم إلى تكنولوجيا وصناعة وتأثير عالمي.
هذا السؤال كان حاضرًا في إحدى ورش Technology Talks Austria 2026 في فيينا، تحت عنوان يطرح جوهر المشكلة مباشرة: كيف يمكن خلق الظروف المناسبة لتحقيق التميز العلمي والاختراقات الكبرى؟
أهمية هذا السؤال ترتبط بطبيعة العلوم التي أصبحت تقود التحول العالمي. فالذكاء الاصطناعي، وتقنيات الكم، والعلوم الصحية، وأبحاث الشيخوخة وغيرها من المجالات لم تعد ملفات منفصلة، وإنما أصبحت نقاط التقاء بين العلم والاقتصاد والصناعة ومستقبل المجتمعات.
لكن الاختراق العلمي لا يحدث بالضرورة عندما تتوافر الأموال أو المعدات فقط. في كثير من الأحيان يحتاج إلى بيئة تسمح للباحث بالمجازفة، وتجربة أفكار غير تقليدية، وقبول احتمال الفشل، ثم العودة إلى المحاولة من جديد.
وهنا تواجه أوروبا معادلة دقيقة. فمن جهة، تمتلك مؤسسات بحثية وجامعات ومراكز علمية ذات مستوى عالمي، ومن جهة أخرى، تواجه منافسة متزايدة من الولايات المتحدة والصين ودول أخرى تستثمر بكثافة في التكنولوجيا المتقدمة وتحاول جذب العلماء والشركات والمواهب.
المعركة إذن ليست على الأفكار فقط، وإنما على الأشخاص الذين يصنعون الأفكار.
فالعالم الذي يكتشف تقنية تغير قطاعًا كاملًا يمكن أن يصبح أهم من المختبر الذي يعمل فيه. وإذا لم يجد الباحث التمويل والحرية العلمية والبنية التحتية وفرص التعاون التي يحتاجها، فقد تنتقل المعرفة والموهبة إلى بيئة أخرى أكثر قدرة على تحويلها إلى نتائج.
وتزداد أهمية هذا الأمر عندما يتعلق الأمر بالاختراقات التي تحتاج إلى سنوات طويلة قبل أن تظهر نتائجها. بعض التقنيات لا يمكن قياس نجاحها خلال دورة تمويل قصيرة، لأنها تحتاج إلى استثمارات مستمرة وصبر مؤسسي وقدرة على تحمل المخاطر.
ومن هنا تظهر ضرورة وجود علاقة أكثر قوة بين البحث الأساسي والقطاع الصناعي. فالجامعة قد تنتج اكتشافًا بالغ الأهمية، لكن قيمته الاقتصادية والاجتماعية تظل محدودة إذا لم توجد آليات لنقله إلى مرحلة التطوير والتطبيق.
وفي المقابل، تحتاج الشركات نفسها إلى الجامعات ومراكز البحث حتى تستطيع الوصول إلى أحدث المعرفة وتطوير منتجات جديدة. هذه العلاقة المتبادلة هي التي يمكن أن تحول منظومة البحث العلمي من إنتاج المعرفة إلى إنتاج القيمة.
ولذلك فإن أوروبا أمام سؤال استراتيجي: هل تريد أن تكون قارة تنتج أبحاثًا ممتازة، أم قارة تستطيع أيضًا تحويل هذه الأبحاث إلى صناعات وتكنولوجيات تقود المستقبل؟
الإجابة ستحدد إلى حد كبير موقعها في الاقتصاد العالمي خلال العقود المقبلة.
فالاختراقات العلمية القادمة قد تظهر في الحوسبة الكمية أو الذكاء الاصطناعي أو الطب أو الطاقة أو علوم الحياة، لكن امتلاك السبق العلمي لن يكون كافيًا. المطلوب هو امتلاك المنظومة التي تسمح بتحويل السبق العلمي إلى قدرة عملية.
وهنا تصبح المؤسسات العلمية والسياسات الحكومية والقطاع الخاص أطرافًا في معركة واحدة، حتى وإن اختلفت أدوارها. الدولة توفر البيئة والاستثمار، الجامعات تنتج المعرفة، ومراكز البحث تطور الأفكار، والشركات تحولها إلى تطبيقات ومنتجات.
ومن هذه الزاوية، فإن النقاش الذي شهدته فيينا يتجاوز حدود البحث العلمي نفسه. إنه نقاش حول مستقبل القوة الأوروبية.
فالقارة التي تريد الحفاظ على استقلالها وقدرتها التنافسية تحتاج إلى أن تكون قادرة على إنتاج التكنولوجيا الأساسية التي ستعتمد عليها صناعاتها ومجتمعاتها. وإذا أصبحت أوروبا مجرد مستهلك للتكنولوجيات التي يطورها الآخرون، فإن تفوقها العلمي لن يتحول بالضرورة إلى نفوذ اقتصادي.
لذلك فإن خلق ظروف الاختراق العلمي يجب أن يُنظر إليه باعتباره استثمارًا في المستقبل، وليس مجرد دعم للجامعات.
المعادلة الجديدة واضحة: البحث العلمي يصنع المعرفة، لكن البيئة المناسبة هي التي تحول المعرفة إلى اختراق، والاختراق إلى تكنولوجيا، والتكنولوجيا إلى قوة اقتصادية واستراتيجية.
وهذه ربما تكون إحدى أهم المعارك التي تواجه أوروبا اليوم: ليس فقط أن تكتشف ما سيغير العالم، بل أن تملك القدرة على تحويل اكتشافاتها إلى جزء من العالم الذي سيأتي.